La Corte resuelve que las compañías de seguros deben demostrar que las condiciones contenidas en un contrato de seguro se dieron a conocer a los asegurados de manera completa

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó por jurisprudencia que deberá de constar la firma de recibo de la persona asegurada para que se demuestre la entrega de las condiciones generales del contrato de seguro a la persona contratante, o bien que tuvo acceso y conoció estas a través de medios electrónicos. Lo anterior es así ya que no basta con la impresión de una leyenda en las carátulas de las pólizas respectivas. [1]

La resolución de la Corte es producto de una contradicción de criterios entre un tribunal colegiado y un pleno de circuito. Por un lado, El tribunal colegiado, sostuvo que es suficiente una leyenda impresa en la carátula de una póliza, que señale que, al recibirla, la asegurada se da por recibida y enterada de las condiciones que rigen al contrato.

Por otro lado, el pleno resolvió que las impresiones hechas por la empresa aseguradora en la póliza son insuficientes para que se acredite la entrega de las condiciones generales, por lo que no pueden surtir efectos contra la asegurada. Esto es así, porque la empresa aseguradora debe demostrar de una manera convincente que comunicó las condiciones generales a la persona contratante.

En su argumentación, la Primera Sala expuso que derivado de los múltiples riesgos que presupone un contrato de seguro, las empresas aseguradoras han decidido preparar contratos de adhesión cuyos destinatarios son los usuarios que contratan un mismo tipo de seguro. Sin embargo, producto de la naturaleza misma del contrato de seguro y con la finalidad de dotarles a los asegurados de certeza jurídica, la entrega de los términos y condiciones del contrato deberá respaldarse con la firma del asegurado, por lo que no bastará una leyenda impresa en la carátula de las pólizas que indiquen que dichas condiciones fueron entregadas al destinatario del contrato.

Por último, la Corte se pronunció sobre las condiciones generales de los contratos de seguro que son publicados en páginas de internet o a través de medios electrónicos por las aseguradoras, aprovechando los avances tecnológicos en dicha materia. En ese sentido, el máximo tribunal determinó que debe de existir constancia de que el asegurado tuvo acceso efectivo al contenido del contrato publicado en los sitios de internet o cualquier otro medio digital y que este concuerde con los términos descritos en el contrato de seguro. De lo contrario, las condiciones del contrato de seguro no tendrán efectos en contra de las personas que contraten el seguro del que se trate.


[1] https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=7068

Compartir:

CATEGORÍAS

ÁREAS DE PRÁCTICA RELACIONADAS

ARTÍCULOS RELACIONADOS

  1. Se presenta iniciativa para dotar a los  contratos celebrados electrónicamente con mayor fuerza probatoria
  2. ¿Sabía que la cláusula penal puede ser una medida fundamental para reducir riesgos en los negocios?
  3. ¿Es la huella dactilar un elemento suficiente para expresar la voluntad de un contratante en las compraventas de bienes inmuebles?
  4. Blindaje Contractual Transfronterizo: Por qué la ley extranjera no garantiza inmunidad en México.
  5. Tres diferencias entre un Contrato de Promesa de Compra-Venta y un Contrato de Compra-Venta
  6. ¿Es el contrato de obra a precio alzado un acto de comercio o un acuerdo civil?
  7. Se dicta criterio sobre la no facultad de los tribunales de apelación para analizar si los intereses de un contrato de apertura de crédito son usurarios, si el deudor no lo reclamó en su momento oportuno.
  8. ¿Es posible pactar intereses en un contrato de donación?
  9. ¿Cuáles son las cláusulas principales que debo asegurar incluir en mis contratos como cliente?
  10. Conozca en qué casos las partes de un contrato pueden terminarlo
  11. ¿Pueden los tratos previos a un contrato generar responsabilidad para las partes?
  12. El contrato de seguro: ¿en qué casos operan las cláusulas de exclusión de pago por daños ocasionados de manera intencional?
  13. En un contrato mercantil las partes son libres de acordar su clausulado, siempre que respeten las leyes
  14. El contrato de crédito simple sin firma de una de las partes ¿Tiene validez jurídica?
  15. ¿Cuáles son los límites de la autonomía de la voluntad de las partes en un contrato mercantil?
  16. ¿Cuáles son las consecuencias de incumplir un contrato en México?
  17. La Corte aclara el principio de libertad de las partes en un contrato mercantil.
  18. ¿Cómo obtener los Formatos para el Registro Público obligatorio de Contratos de Adhesión de Proveedores en la Secretaría de Economía?
  19. La Usura y la Explotación en los Contratos: Nuevas Perspectivas de la Corte
  20. La cláusula de sumisión expresa en un contrato, no aplica si en el lugar elegido por las partes no hay un tribunal competente para resolver el juicio oral mercantil.
  21. La Aplicabilidad de las Reglas y Principios de los Contratos de Adhesión en los Contratos de Concertación Gubernamentales:
  22. La Corte frena las terminaciones unilaterales de contratos mercantiles sin causa legítima
  23. ¿Qué aspectos considerar antes de terminar un contrato mercantil?
  24. La falsa seguridad de pactar una ley extranjera en cualquier contrato con efectos en México.
  25. La cláusula que elige el tribunal competente en sus contratos puede ser ignorada por un juez desde el 29 de junio
  26. ¿Su contrato de arrendamiento con fines de especulación comercial lo expone a juicios largos?

ARTÍCULOS RECIENTES