¿Es el contrato de obra a precio alzado un acto de comercio o un acuerdo civil?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el contrato de obra a precio alzado es un acto de comercio y, por lo tanto, las controversias que surjan relacionadas con el mismo se ventilarán en la vía mercantil.

La Corte confirmó lo dispuesto en el artículo 1050 del Código de Comercio, en el sentido de que cuando exista una diferencia de criterios entre los contratantes de que el contrato tenga naturaleza civil o comercial, la controversia que del mismo se derive se resolverá conforme a las leyes mercantiles.

Además, independientemente que el contrato de obra a precio alzado sea regulado por la ley civil, y no se encuentre clasificado como acto de comercio en el artículo 75 del Código de Comercio, la fracción VI de dicho artículo sí contempla como actos comerciales a las empresas de construcción, “que estén directamente relacionados con su objeto social” agregó la Corte.

Por lo tanto, al concluir que el contrato mencionado es un acto comercial, entonces cualquier diferencia relacionada se ventilará y resolverá por medio de un juicio mercantil.


Fuente:  Suprema Corte de Justicia de la Nación. Comunicados de Prensa. No. 216/2022 Contradicción de criterios 26/2022. Ponente: ministra Ana Margarita Ríos Farjat. Resuelto en sesión de 8 de junio de 2022, por unanimidad de votos. Enlace: http://bitly.ws/s8n2

Compartir:

CATEGORÍAS

ÁREAS DE PRÁCTICA RELACIONADAS

ARTÍCULOS RELACIONADOS

  1. Se presenta iniciativa para dotar a los  contratos celebrados electrónicamente con mayor fuerza probatoria
  2. ¿Sabía que la cláusula penal puede ser una medida fundamental para reducir riesgos en los negocios?
  3. ¿Es la huella dactilar un elemento suficiente para expresar la voluntad de un contratante en las compraventas de bienes inmuebles?
  4. Blindaje Contractual Transfronterizo: Por qué la ley extranjera no garantiza inmunidad en México.
  5. Tres diferencias entre un Contrato de Promesa de Compra-Venta y un Contrato de Compra-Venta
  6. Se dicta criterio sobre la no facultad de los tribunales de apelación para analizar si los intereses de un contrato de apertura de crédito son usurarios, si el deudor no lo reclamó en su momento oportuno.
  7. La Corte resuelve que las compañías de seguros deben demostrar que las condiciones contenidas en un contrato de seguro se dieron a conocer a los asegurados de manera completa
  8. ¿Es posible pactar intereses en un contrato de donación?
  9. ¿Cuáles son las cláusulas principales que debo asegurar incluir en mis contratos como cliente?
  10. Conozca en qué casos las partes de un contrato pueden terminarlo
  11. ¿Pueden los tratos previos a un contrato generar responsabilidad para las partes?
  12. El contrato de seguro: ¿en qué casos operan las cláusulas de exclusión de pago por daños ocasionados de manera intencional?
  13. En un contrato mercantil las partes son libres de acordar su clausulado, siempre que respeten las leyes
  14. El contrato de crédito simple sin firma de una de las partes ¿Tiene validez jurídica?
  15. ¿Cuáles son los límites de la autonomía de la voluntad de las partes en un contrato mercantil?
  16. ¿Cuáles son las consecuencias de incumplir un contrato en México?
  17. La Corte aclara el principio de libertad de las partes en un contrato mercantil.
  18. ¿Cómo obtener los Formatos para el Registro Público obligatorio de Contratos de Adhesión de Proveedores en la Secretaría de Economía?
  19. La Usura y la Explotación en los Contratos: Nuevas Perspectivas de la Corte
  20. La cláusula de sumisión expresa en un contrato, no aplica si en el lugar elegido por las partes no hay un tribunal competente para resolver el juicio oral mercantil.
  21. La Aplicabilidad de las Reglas y Principios de los Contratos de Adhesión en los Contratos de Concertación Gubernamentales:
  22. La Corte frena las terminaciones unilaterales de contratos mercantiles sin causa legítima
  23. ¿Qué aspectos considerar antes de terminar un contrato mercantil?
  24. La falsa seguridad de pactar una ley extranjera en cualquier contrato con efectos en México.
  25. La cláusula que elige el tribunal competente en sus contratos puede ser ignorada por un juez desde el 29 de junio
  26. ¿Su contrato de arrendamiento con fines de especulación comercial lo expone a juicios largos?

ARTÍCULOS RECIENTES