ENGLISH VERSION
Introduction
The spin-off of an entity (original corporation being spun-off from) involves the division of its corporate patrimony by contributing its liabilities, assets, and capital stock in two or more parts, to other emerging entities. When the original corporation is extinguished upon making such contribution, we talk about a total spin-off proceeding. On the other hand, when it continues existing, we refer to a partial spin-off.
In the case of a total spin-off, the period for the emerging entities to be responsible before creditors shall be a three-year term counted from the date of publication of the extract of the spin-off agreement at the electronic system of the Economy Department. However, if the original corporation has not ceased to exist, this entity shall be liable for all its obligations.[1]
Facts
In the matter at hand, a person filed a claimed against a company arguing the payment of owed rents. The lessee replied stating that he did not owe any rent payments. That was so because during the term of the lease, the lessee was partially spun-off and transferred the debts arising from the lease agreement to an emerging entity. Additionally, the lessee argued that the deadline for the spun-off entity to respond had already expired.[2]
Rationale
A Mexican court[3] determined that in the event that a commercial company is partially spun-off, the aforementioned three years legal term for the emerging entities (newly incorporated) to respond for the obligations of the original corporation shall not apply, therefore, the original corporation shall continue being liable to its creditors.
The court considered that the three-year term referred to above was not applicable, since such a rule only applies to total spin-off proceedings. When the original corporation continues to exist, such an entity shall be liable for all its obligations.[4] Therefore, the lessee was ordered to pay the rents. The court pointed out that it was necessary to protect third-party rights to prevent the possible commission of acts in fraud of creditors.
Final Comments
As the court ruled, under the light of the spin-off proceeding, practices seeking the avoidance of payment obligations might be carried out by a company in detriment of its creditors.
This would happen, for example, if the original entity transferred more liabilities than assets to another emerging entity, causing the latter to become insolvent since its incorporation, which would prevent it from fulfilling the obligations transferred by the original corporation.
However, in the case of total spin-off proceedings, it does apply the three-year period during which the emerging entities would maintain their joint and several liability to pay the original entity’s creditors, regardless of the potential insolvency in which the emerging entities may fall. This could jeopardize the timely payment of creditors.
Reference
[1] see article 228 Bis of the General Corporations and Partnerships Law.
[2] Detalle – Tesis – 2024652 (scjn.gob.mx)
[3] Fifteenth Collegiate court in civil matters of the first circuit.
[4] Article 228 Bis, section IV of the General Law of Commercial Companies.
Subscribe to our newsletter to immediately receive the last news and recommendations on the field of business law in Mexico, by clicking on the following link https://ceglegal.us5.list-manage.com/subscribe?u=b6f7c81d00bb022c2fb56981a&id=c0213b5321
Disclaimer
This blog is for information purposes only. The blog does not offer legal advice and should not be used as a substitute for proper legal advice. Blog posts reflect the views and opinions of the individual authors only. The editors reserve the right to edit or delete comments without notice. The editors bear no responsibility for any inaccuracies, errors, omissions, and statements in any comments. Those leaving comments accept that their names, email address and IP address will be recorded and held for so long as the comment remains on the site.
VERSIÓN EN ESPAÑOL
Introducción
La escisión de una sociedad (escindente) implica la división de su patrimonio social mediante la aportación en bloque de su pasivo, activo y capital social, en dos o más partes, a otras sociedades escindidas. Cuando al realizar dicha aportación, la sociedad escindente se extingue, se trata de una escisión total. Por otro lado, cuando subsiste, hablamos de una escisión parcial.
En la escisión total, el plazo para que las escindidas respondan será de tres años contados a partir de la publicación del extracto del acuerdo de escisión en el sistema electrónico de la Secretaria de Economía. No obstante, si la sociedad escindente, no se hubiere extinguido, esta responderá por la totalidad de sus obligaciones.[1]
Hechos
En el caso en concreto, una persona demandó de una sociedad el pago de rentas adeudadas. La arrendataria contestó afirmando que no era sujeto responsable del pago de las rentas. Lo anterior, ya que, durante la vigencia del arrendamiento, la arrendataria se escindió de forma parcial y transmitió las deudas derivadas del contrato de arrendamiento a una sociedad escindida. Adicionalmente argumentó la arrendataria que el plazo para que la escindida respondiera, ya había expirado.[2]
Justificación
Un tribunal mexicano [3] determinó que en el caso de que una sociedad mercantil se escinda parcialmente, el plazo legal de tres años para que las sociedades escindidas (de nueva creación) respondan por las obligaciones de la escindente, no resultará aplicable, y, por tanto, la sociedad escindente continuará como obligada frente a sus acreedores.
El tribunal consideró que el plazo de tres años antes mencionado, no resultaba aplicable, pues dicha regla se limita a las escisiones totales. Al subsistir la sociedad escindente, dicha compañía responde por la totalidad de sus obligaciones.[4] Por tanto, la arrendataria fue condenada al pago de las rentas. El tribunal colegiado hizo énfasis en la protección de terceros ante la posible comisión de actos en fraude de acreedores.
Comentarios finales
Como bien lo sentenció el tribunal, al amparo de la escisión, pudieran realizarse prácticas que busquen eludir el cumplimiento de obligaciones a cargo de una sociedad y en perjuicio de acreedores.
Esto sucedería, por ejemplo, si la sociedad escindente transmitiera a otra sociedad escindida más pasivos que activos, generando que esta última quedara en un estado de insolvencia desde un inicio, lo cual le impediría cumplir con las obligaciones transmitidas por la escindente.
Sin embargo, en el caso de las escisiones totales, sí resultaría aplicable el plazo de tres años durante el cual las sociedades escindidas mantendrían su responsabilidad solidaria para cumplir con los créditos de los acreedores de la escindente, amén de la posible insolvencia creada de las escindidas. Lo cual pudiera poner en riesgo el pago oportuno de los créditos de los acreedores.
Referencias
[1] Ver artículo 228 Bis de la Ley General de Sociedades Mercantiles.
[2] Enlace tesis aislada Detalle – Tesis – 2024652 (scjn.gob.mx).
[3] Décimo Quinto Tribunal Colegiado en materia civil del primero circuito.
[4] Artículo 228 Bis fracción IV de la Ley General de Sociedades Mercantiles.
Aviso
La presente nota es exclusivamente para efectos informativos, y por lo tanto no deberá utilizarse como sustituto de una asesoría legal apropiada, exhaustiva y ajustada a cada caso en particular. La nota refleja únicamente las opiniones de sus autores y por lo tanto, no se podrá fincar responsabilidad legal alguna a los mismos, derivada de cualesquier imprecisión, error u omisiones en la nota.